我们需要逆向思维
\\不错，俺也逆向思维一下。

　　作者：高校教师

　　长期看新语丝，虽然没有直接关系，但对一些问题有想法，总觉不吐不快。
联系到最近“涂序新自杀”以及多次被“揭露”的中英文“一稿两投”，谈点不
同的想法。
\\还大姑娘上轿呢？

　　1. 关于对涂博士的死。自然，对此深感惋惜，特别是对他的家庭；但是，
也对他这样的做法深感痛恨。网上有人把浙大的讣告指责为“无耻”，有人对国
内的环境“出离愤怒”，我觉得这很不正常，存在着一种可怕的误导和危险。虽
然可以公说公有理，婆说婆有理，但平心而论，我认为原因主要还是涂博士本身。
这是因为：
\\就算有这病那病，这病是咋得的？这浙大不反思，还tnnd推卸责任，还说是有什么病，这是对死者，对死者家属的污辱，这浙大领导还tmd是人吗？将心比心，如你家一个活蹦乱跳，满怀雄心的青年，到某大三个月就跳了楼，某大还说是有什么病。你操不操某大领导的祖宗？还是在此说说轻松话？对他这样的做法深感痛恨？

　　（1）他没有要充分认识到中国仍然是一个发展中国家。中国的发展现状
（经济的、文化的、政治的）决定了要想通过海归改善生活、工作条件，是不现
实的。当然，回国创业、办自己的企业除外。因此，在回国前应该有充分的思想
准备，否则容易误入歧途。
\\瞧你说的，他如果认为中国是发达国家，他敢去要副教授吗？退一步说，他要在美
能申请到助理教授，他能就这么回国？‘要想通过海归改善生活、工作条件，是不现
实的’，怎么就不现实呀？这年月象他这样资历的，回国搞个副教授还少？要说误入歧途，
就是涂博士太相信浙大官僚，以为回国凭自己的聪明才智，能够一展宏图。

　　（2）要充分认识自己的贡献。国家在快速发展，全世界公认，各位打算海
归的自然也清楚。但是，在争取要这样那样的条件和待遇的时候，也应该反思一
下，“你”为此做出了多大的贡献？说实话，国内的发展，主要还是归功于国内
的兄弟姐妹。在国外享受了多年的幸福生活后，回去却要过上比为此打拼出来的
同事更好的生活，“你”难道不觉得更有愧？国内的同事从结婚了还要住集体宿
舍，再后到筒子楼，才一步一步到现在的改善房；你却一步到位，还比他们要住
得好，拿得多，不觉得不公平吗？
\\别在吹你的啥‘要充分认识自己的贡献。’浙大如此牛，能不能亮亮这么多年
招了几个在国外高校有长期职位全职回国的海龟？还好意思‘“你”为此做出了多大的贡献？’
国内的发展，不是浙大这些官僚的贡献。不知道是千千万万的民工做鞋，做衣服做出来的？
贪天之功，“你”难道不觉得更有愧？还比他们要住得好，拿得多，不觉得不公平吗？

　　（3）要认识到自己的成绩。很多人在国外读博士，做博士后，通过自己艰
苦的努力，发了一些优秀的论文。但是也要清楚的认识到，这些成绩的取得是在
老板保证实验条件、经费以及同事的协作下完成的，如果失去这些，还剩下多少？
而国内同行既要抓教学，又要争取条件和经费，然后才能有时间和精力做些研究。
因此，拿你几篇论文去和和国内的同行比，实在应该觉得“不公平”。这却是现
状，如申请项目，评杰青、“长江”，无时不以发表的论文为考量，实在觉得很
不公平。
\\不管成绩怎么来的，都是成绩。那里升职不是凭成绩，而是凭苦老呀？要凭苦老，就更
没你的分了，几个亿农民工以后，还有大批三陪女，以后能否轮到你，还有的比呢！
嘿嘿，国内啥时，如申请项目，评杰青、“长江”，无时不以发表的论文为考量？如果
涂博士后台够硬，没个几年也能保出个杰青、“长江”，绝对不比现在的平均水平差。
　　总之，我认为，在海归前，还是要做好“为国服务”的准备，才能在回去后
能够面对各种曲折，应对各种“不公”。否则，还是奉劝各位在外好好呆着。
\\嘿嘿，你这话咋不向上面说呀，得了啥长江，就别在得啥杰青。还是要做好“为国服务”的准备，
别什么好处都一样不少，才能见好就收。在面对各种曲折后能理直气壮。否则，还是奉劝各位
好好做缩头乌龟， 别谈啥“为国服务” “为国贡献”了。

　　2. 关于中英文“一稿两投”。

　　我认为，这不应该对作者说三道四；相反，中国政府应该制定一种机制，严
格要求科技工作者这样做。国际期刊禁止“一稿两投”，包括不同语言，其实不
是因为学术问题，而是“经济利益”；从某种意义上讲是一种“霸王条款”。
\\那你就把期刊办到国外去。反它个“霸王’。

　　中国人苦于没有自己的出色学术刊物，奋勇向外投稿，以提高自己的学术地
位。但是，这样就使国内学术刊物的质量大大下降，广大的中文读者无法读到高
质量的论文。这是多大的损失？也许有人会说，搞研究的就应该会英文，这话没
错，但有多少“应该”真的如人所愿？回想在出国前自己的英文水平，对此应该
不难理解。此外，即使会英文，又有多少单位能够订的起这些昂贵的外文杂志？
\\ 你把期刊办到国外去，版权就是你的了。还有什么报冤的？报冤办不了好期刊？
有钱还有办了好期刊的？

　　因此，我认为，中国科学家应该有义务把自己的研究工作在中文杂志上发表，
为中国的科学发展做贡献。自然，“中英文一稿两投”是一种兼顾两者的好办法，
也能为其他国家做贡献。更好的，当然一稿多文种。
\\ 这有啥呀，人民日报不也在海外发行，中文核心期刊90%能发行国外。

　　在签”copyright transfer”时，记得对美国政府机构资助的工作有特殊的
安排，这或许可以作为一种借鉴。比如说，中国国家自然科学基金会资助的项目
产生的论文，也要适用某种协议，使其在国内以适当的形式加以发表。
\\ 你如国有时间，还是多想想，为什么国外编辑是兼职，审稿不给钱，多数期刊也
没版面费，也没有行政拨款支持。能够办好，国内啥都有，却办不好.不怕不识货
就怕货比货呀。

　　    以上想法有些不合潮流，但自己觉得也有些道理，故写下来，以期抛砖
引玉。为避免误伤国内弟兄，说明一下，过去6年本人也一直在国外，有份体面
的工作。
\\ 庇股决定脑袋。你这说出了浙大官僚最想说的话，合潮流呢，就是不合理呢！
为国内弟兄叫了那么多的冤，国内弟兄感谢你都来不及，怎么会‘误伤国内弟兄’？？？